Cuadernos de Bioenergética 2

Apuntes de Bioenergética

Recopilaciones biliográficas del tema.

Boris Villalobos Deu

Apuntes Nº2

Kinesiología de la conducta:

Al final de los anos setenta, el doctor John Diamond refino esta especialidad en una nueva disciplina, la cual el denomino kinesiología de la conducta . El asombroso descubrimiento del doctor Diamond era que los músculos indicadores se fortalecían o debilitaban en presencia de estímulos emocionales e intelectuales positivos o negativos, de igual forma que con los estímulos físicos.

Una sonrisa haría que la prueba diera como resultado un musculo fuerte, mientras que la declaración, “Te odio” daría como resultado un musculo débil.

Antes de ir mas lejos, permítanme explicarles en detalle, exactamente, la forma en que se realizan estas “pruebas”, especialmente para los lectores que desean practicarlas consigo mismos.
A continuación veremos la descripción del doctor Diamond, extraída de su libro publicado en 1979, Your Body Doesn´t Lie, (Su cuerpo no miente) sobre el procedimiento adaptado por el mismo, basado en la descripción clasica del libro Muscles: Testing and Function (Músculos: Pruebas y funciones) de H. O. Kendall ) Baltimore: Williams & Wilkins, segunda edición, 1971).

Como se realiza el test:

1. Pídale a esta persona (sujeto) que se coloque de pie, erguido, con el

brazo derecho relajado a su lado y el brazo izquierdo levantado de

forma que quede paralelo al piso, colocando el codo derecho en

posición recta (Puede usar el otro brazo si lo desea)

2. Coloque el sujeto al frente y ponga su mano izquierda sobre el hombro

derecho del sujeto para sostenerlo. Luego coloque su mano derecha

sobre el brazo izquierdo extendido del sujeto justo por encima de la

muñeca.

3. Dígale al sujeto que usted está tratando de empujar su brazo hacia

abajo y que él debe resistir con todas sus fuerzas.

4. Ahora empuje con firmeza, rapidez y uniformidad. La idea es empujar

lo suficientemente fuerte como para probar la capacidad de respuesta

del brazo, pero no tan fuerte como para que el musculo se fatigue. No

se trata de probar quien es el más fuerte, sino de probar si el musculo

puede “frenar” la articulación de la persona contra el empujón.

Asumiendo que no haya problemas físicos con el musculo y que el sujeto se encuentre en un estado normal, con la mente relajada, sin recibir estímulos extraños (por esta razón, es importante que el examinador no sonría o interactúe de manera alguna con el sujeto), el musculo deberá dar como resultado “fortaleza”, el brazo permanecerá bloqueado. Si la prueba se repite en la presencia de un estimulo negativo (por ejemplo, un edulcorante artificial), “aunque usted no empuje mas fuerte que antes, el musculo no será capaz de responder a la presión y el brazo del sujeto caerá a su lado.”

Un aspecto notable de las investigaciones de Diamond fue la uniformidad de las respuestas entre sus sujetos. Los resultados de Diamond fueron predecibles, repetibles y universales. Eran constantes cuando no existían los lazos racionales entre el estimulo y la respuesta. Por razones totalmente

indeterminadas, ciertos símbolos abstractos causaban debilidad en todos los sujetos; en otros, lo opuesto. Algunos resultados eran desconcertantes: algunos dibujos, sin contenido positivo o negativo, causaban debilidad en todos los sujetos, mientras que otros dibujos “neutros” causaban que todos los sujetos dieran resultados de fortaleza.

 Hubo otro fenómeno que Diamond noto en el transcurso de sus investigaciones, aunque no le dedico análisis más profundos a sus implicaciones extraordinarias.

Los sujetos que escuchaban cintas de mentiras conocidas, aunque los interlocutores fingieran estar diciendo la verdad y sonaran realmente convincentes, mostraron debilidad. Cuando escuchaban cintas de verdades demostrables, universalmente daban resultados de fortaleza.
Este fue el punto de arranque del famoso psiquiatra y medico, David R. Hawkins. En 1975, el doctor Hawkins comenzó sus investigaciones sobre la respuesta kinesiológica a la verdad y a la mentira.

Ha sido establecido que los sujetos que toman la prueba no tienen que tener ninguna noción sobre la sustancia (o el tema) analizado. En estudios dobleciego, y en demostraciones masivas involucrando audiencias enteras en una conferencia, los sujetos daban resultados universales de debilidad como

respuesta a sobre sin marcas que contenían edulcorante artificial y daban como resultado fortaleza a sobres idénticos de placebos. La misma respuesta inocente aparecía en pruebas de valores intelectuales.